Maliye Postası Dergisi
Şirketin borçları için kanuni temsilcinin mal varlığına haciz uygulanması
Esas No: 2007/1279 Karar No : 2008/3820
Yönetim kurulu üyesi olduğu ... Ticaret Anonim Şirketinin vergi borçları nedeniyle davacının banka hesabına uygulanan haczin kaldırılması ve banka hesabından idarece çekilen tutarın yasal faiziyle iadesi istemiyle açılan davada Danıştay Üçüncü Dairesinin bozma kararı uyarınca yapılan inceleme sonucu; 6183 sayılı Yasanın 64’üncü maddesinde, haciz işlemlerinin haciz varakalarına dayanılarak uygulanacağı öngörüldüğünden, vergi borçlusu tüzel kişinin mal varlığından tamamen ya da kısmen tahsil edilemeyen kamu alacağının tahsili amacıyla kanuni temsilcinin mal varlığına haciz uygulanabilmesi için adına usulüne uygun biçimde haciz varakası düzenlenmesinin zorunlu olduğu; bozma kararı uyarınca mahkemelerince verilen ara kararı üzerine idarece gönderilen cevabi yazıda şirketin vergi borçlarının tahsili amacıyla düzenlenmiş haciz varakası bulunmadığı bildirildiğinden, dayanağı bulunmayan haciz hukuka uygun görülmediği, diğer taraftan hukuk devletinde idarenin hukuka aykırı işlem ve eylemlerinden zarar görenlerin bu zararlarının tazmin edilmesinin “hukuk devleti” ilkesinin gereği olduğu, bu nedenle oluşan zararın karşılanmasını öngören bir yasal düzenlemeye ihtiyaç bulunmadığı, davacıdan hukuka aykırı olarak vergi tahsil ettiği mahkemelerince verilen kararla hükme bağlanan vergi idaresinin haksız tahsil ettiği vergi nedeniyle davacının uğradığı zararı tazmin etmesi gerektiği gerekçesiyle haciz işlemini iptal ederek, davacının banka hesaplarından çekilen tutarın yasal faiziyle iadesine karar veren Vergi Mahkemesi kararının; davacının banka hesabına haciz uygulandığının borçlu şirkete bildirildiği tarihte şirketin yönetim kurulu üyesi olduğu ve hacze karşı süresi içinde dava açmadığı, vergi mahkemesince bu durum dikkate alınmadan karar verildiği, şirket tüzel kişiliğine ait gayrimenkullerin satışından elde edilen gelirin vergi borçlarını karşılamadığı, haczin hukuka uygun olduğu, davacının 213 sayılı Yasanın 112’nci maddesinin 4’üncü bendine göre düzeltme ve iade talebiyle başvuruda bulunmadığı ileri sürülerek bozulması istenmiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA

HAZİRAN 2026 MALİYE POSTASI İÇİNDEKİLER
CEP TELEFONUNA YÜKLENEN PROGRAM İLE ELDE EDİLEN GÖRÜŞME KAYITLARI
ÇEKİN TEMİNAT AMACIYLA DEVRİ - REHİN CİROSU
ÜST YARGI AŞAMASINDA MALİ TATİL
KAMUYA YARARLI DERNEK STATÜSÜ KAZANILMASI VE VERGİSEL AVANTAJLAR
DEVRE MÜLK HAKKININ KİRAYA VERİLMESİ DURUMUNDA KONAKLAMA VE GELİR VERGİSİ UYGULAMASI
FİYAT FARKINA İLİŞKİN KÂĞITLARDA DAMGA VERGİSİ
E-DEFTER YÜKÜMLÜSÜ I İNCİ SINIFA TABİ MÜKELLEFİN II NCİ SINIFA TABİ OLMASI HALİNDE DEFTER BEYAN SİSTEMİNDE DEFTER TUTUP TUTAMAYACAĞI
GÜNEŞ VE RÜZGÂR ENERJİSİ SANTRALİ İNŞAATLARINDA ASGARİ İŞÇİLİK UYGULAMASI
SGK ASGARİ İŞÇİLİK MEVZUATINDA KÖKLÜ YENİLİKLER
İŞ HUKUKUNDAN KAYNAKLI NİTELİKLİ İŞÇİLİK ALACAĞI HESAPLAMALARI
YANGIN NEDENİYLE ZAYİ OLAN MALLAR, SABİT KIYMETLER VE BİNALARIN GİDERLEŞTİRİLMESİ VE KDVSİ
STOKLARDAKİ EMTİANIN İMHA EDİLMESİ
NOTERLİK KANUNU’NUN 33. MADDESİ UYARINCA ÖDENEN VEKALET ÜCRETİNİN VERGİYE TABİ OLUP OLMADIĞI
