Diğer Haberler
www.maliyepostasi.com
Araç kullanırken telefonla konuşma cezasını, mahkeme ’somut tespit yok’ diye iptal etti
Bursa 3’üncü Sulh Ceza Hakimliği, ‘somut tespit ve araca ilişkin ayırt edici özellik’ belirtilmediği gerekçesiyle trafik cezasına yapılan itirazın kabulüne karar verdi.
23 Aralık 2015, Çarşamba
Karar uyarınca ödenen para cezası iade edilecek.Hakim, ‘Somut tespit ve araca ilişkin ayırt edici özellik’ bulunmadığı gerekçesiyle itiraza konu yaptırım kararının hukuka aykırı olduğuna karar verdi. 5236 Sayılı Kabahatler Kanunu’nun 28/8-b maddesi uyarınca itirazı kabul eden Hakim, Bursa Valiliği, Emniyet Müdürlüğü Ceza İşleri Büro Amirliği’nce Trafik İdari Para Cezası Karar Tutanağı ile verilen 88 TL İdari Para Cezasına ilişkin İdari Yaptırım kararının kaldırılmasına ve kesilen para cezasının kişiye ödenmesini de kararlaştırdı.
Yargıtay Kararı: "Whatsapp Yazışmaları Nedeniyle Çalışan İşten Çıkarılamaz"
Yargıtay Kararı: "Kira Sözleşmesinden Sonra İmzalanan Tahliye Taahhütnamesi Geçerlidir"
SGK’nın Yurt Dışından İlaç Alımında Usul Ve Esaslar
Kadın Kooperatiflerine Nitelikli Personel İstihdamı Desteği
Yabancı Plakalı Taşıt İşlemlerine Dijital Düzenleme
Yargıtay Kararı: " Aynı Gün Hem Borcun Hem De Haczin Kabul Edilmesi Hukuka Aykırıdır"
Yargıtay Kararı: "Telefon Mesajlaşmaları Delil Olarak Kabul Edilir"
Lisanssız Şekilde Döviz Alım Satımı Yapan İşletmelere Yönelik Denetimler Sıkılaştırıyor
MEB'den İzinsiz Eğitim Faaliyetlerine Sıkı Denetim
Yargıtay Kararı: "Ürünün Sağlam Teslim Edilmemesi Halinde Zarardan Kargo Firması Sorumludur"
Banka Hesaplarının 3. Kişilere Kullandırılması Halinde Cezai Yaptırımlarla Karşılaşılır
Yargıtay Kararı:"Zorlayıcı Sebep Gerekçesi İle İşten Çıkarılan İşçiye İhbar Tazminatı Ödenir"
GİB Gelir İle Uyumsuz Lüks Harcamaları İnceliyor
Yargıtay Kararı: " Arızalı Alarm Sistemi Nedeniyle Hırsızlık Zararından Güvenlik Firması Sorumlu "
