Bir vatandaş 2016 yılında ön ödemeli satış sözleşmesi imzalayarak bir konut almak istedi. Vatandaş, yüklenici firmaya peşinat ödedi, sonra da müteahhitin yönlendirmesiyle bir bankadan konut ödemesi için kredi çekti.  Ancak 14 ayda tamamlanması gereken konut, süre sonunda vatandaşa teslim edilmedi. Vatandaş, avukatı aracılığıyla zararının karşılanması için hem müteahhide hem de kredi sağlayan bankaya “sözleşmenin feshi ve kredi ödemelerinin  durdurulması” talebiyle dava açtı.

4. Asliye Hukuk Mahkemesi, “davacı vekilinin tedbir talebinin kabulü ile davalı bankaca davacıya 16 Kasım 2016’da kullandırılan kredi ödemelerinin tedbiren durdurulmasına” kararı verdi.  Davalı banka, karara “kredinin ‘bağlı kredi’ olmadığı” iddiasıyla itiraz etti.  İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi, dosya içerisinde bulunan kayıt ve belgeler, davalı banka ve müteahhit arasında düzenlenen sözleşme maddeleri kapsamında tedbire hükmedilme koşullarının gerçekleştiğini belirterek, bankanın istinaf talebini reddetti.