T.C.
D A N I Ş T A Y
Üçüncü Daire

Esas No : 2016/15170 Karar No : 2020/1251

Dava Konusu İstem : Davacı adına, vefat eden babasının faiz karşılığı borç vermesi karşılığında elde ettiği menkul sermaye iradını kayıt ve beyan dışı bırakması nedeniyle yasal miras payı oranında 2010 yılı için salınan gelir vergisinin kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti: Asıl borçlu …’nın 13/08/2013 tarihinde düzenlediği vasiyetnamede davacıya mirasından pay bırakmadığını belirttiği, söz konusu şahsın vefatından sonra Antalya 3. Sulh Hukuk Mahkemesince 19/12/2013 tarihli karar ile vasiyetnamenin açıldığı, mirasçılara açıklandığı ve kararın temyiz edilmeksizin kesinleştiği, dolayısıyla davacının miras bırakanın haklarından yararlanamayacağı gibi borçlarından da sorumlu tutulması mümkün olmadığından yapılan tarhiyatta hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu vergi kaldırılmıştır.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İnceleme ve Gerekçe:
Maddi Olay :
Asıl borçlu … tarafından Antalya 15. Noterliği aracılığıyla ‘’…’ya mirasımdan hiç bir pay bırakmıyorum’’ şeklinde vasiyetname düzenlendiği, adı geçen şahsın 19/09/2013 tarihinde vefat ettiği, hakkında tanzim edilen vergi inceleme raporu ile 2010 yılında faiz karşılığında borç para vermesi karşılığında elde edilen menkul sermeye iradını kayıt ve beyan dışı bıraktığının saptandığı, söz konusu inceleme raporu uyarınca davacının miras hissesi oranında dava konusu tarhiyatın yapıldığı anlaşılmıştır.
İlgili Mevzuat:
Türk Medeni Kanunu’nun 506. maddesinde saklı payın yasal mirasın yarısı olduğu, 560. maddesinde ise saklı paylarının karşılığını alamayan mirasçıların miras bırakanın tasarruf edilebileceği kısmı aşan tasarruflarının tenkisini dava edebilecekleri hükümlerine yer verilmiştir.
Hukuki Değerlendirme: