YARGITAY 18.  Hukuk Dairesi  E:2016/5994, K:2017/17024 

Hacze konu mallar 3. kişilere ait faturalı mallar olduğu ve sair kanıtların da bulunması şekliyle mahkeme haczin kaldırılmasına karar vermiştir.

Öte yandan borcun resmi kayıtlarla ödendiği, bu nedenle taraflar arasında muvazaalı bir ilişkinin bulunduğuna dair delil bulunmadığı gerekçesiyle mahkeme davanın kabulüne karar vermiş, hüküm, davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Borçlu şirketin icra takibine konu borcun dayanağı iş akdinin feshinden sonra ticari emtianın üçüncü kişi şirketlere devrettiği, borçlu yetkilisinden borçlu şirketin faaliyet gösterdiği taşınmazı da satın aldığı davacı şirketlerin borçlunun başka adresinde faaliyetine devam ettiği somut olayda borçlu ile aynı iş kolunda faaliyet gösteren davacı şirketlerin komşu olarak faaliyet gösterdikleri borçlunun ticari işletmesindeki emtianın büyük bölümünü satın aldıklarında, borçlunun alacaklılarını ızrar kastını bilmeleri gerektiği, borcun doğumundan sonra borçlu tarafından 3. kişilere yapılan satış ve devirlerin alacaklıdan mal kaçırma ve muavazaaya yönelik olduğu, muvazaa yoksa bile borcun doğumundan sonra yapılan bu nitelikteki devirlerin İİK’nın 44. ve TBK’nın 202. maddeleri gereğince alacaklının haklarını etkilemeyeceği, davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde davanın kabulüne karar verilmesinin doğru olmadığı gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiş, bu seferde davacı 3. kişiler vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.