Ancak kiracı, söz konusu belgenin baskı ve zorlamayla imzalatıldığını savunarak taşınmazı tahliye etmedi. Bunun üzerine mal sahibi icra takibi başlatarak hukuki süreci başlattı. Davanın ilk aşamasında yerel mahkeme, kira sözleşmesi ile tahliye taahhütnamesi arasındaki bir günlük süreyi dikkate aldı. Mahkeme, bu durumun kiracının baskı altında imza attığı iddiasını güçlendirdiği kanaatine vararak davayı reddetti ve kiracı lehine karar verdi.

Yerel mahkemeye göre, kira sözleşmesinden hemen sonra alınan taahhütname, kiracının özgür iradesiyle imzalanmadığı şüphesini doğuruyordu.

Dosyanın taşındığı Yargıtay ise yerel mahkeme kararını bozdu. Yüksek Mahkeme, kira sözleşmesinden sonra imzalanan tahliye taahhütnamesinin kural olarak geçerli sayılması gerektiğini belirtti.Kararda, kiracının zorla imzalatma iddiasını somut delillerle ispatlayamadığı vurgulandı. Bu nedenle, sözleşmeden bir gün sonra imzalanan belgenin geçerli kabul edilmesine hükmedildi.