Dosyaya bakan İdare Mahkemesi , davacı şirket hakkında 6331 sayılı Kanun uyarınca verilen idari para cezasına karşı 5326 sayılı Kabahatler Kanunu hükümleri gereğince sulh ceza mahkemesine itiraz edilebileceği gerelçesiyle  uyuşmazlığın çözümünün adli yargının görev alanına girdiği gerekçesiyle, davanın görev yönünden reddine karar verdi. 

İdare Mahkemesinin kararının  kanun yararına temyiz edilmesi talep edildi.

Danıştay Dördüncü Dairesi , söz konusu davanın reddi yönündeki kararın hukuka uygun olmadığına hükmetti. Danıştay'ın Kararında şu hükümlere yer verildi: Kabahatler Kanunu'nun 3. maddesinde bu Kanun'un idari yaptırım kararlarına karşı kanun yoluna ilişkin hükümlerinin, diğer kanunlarda aksine hüküm bulunmaması halinde uygulanacağı belirtildiğinden ve dava konusu idari para cezasına itirazın reddine ilişkin işleme itirazın idari yargıda yapılacağı düzenlendiğinden, 5510 sayılı Kanun'un 102. maddesi uyarınca Sosyal Güvenlik Kurumunca verilen idari para cezasına yapılan itirazın reddi işlemine karşı açılan davanın görüm ve çözümünde idari yargı yerinin görevli olduğu anlaşılmakla, uyuşmazlık hakkında adli yargının görevli olduğu gerekçesiyle davanın görev yönünden reddi yolunda İdare Mahkemesi Hâkimi tarafından verilen kararda hukuki isabet bulunmamaktadır.