Anayasa Mahkemesi iptal gerekçesinde 28/9/2022 tarihli ve E.2022/59, K.2022/111 sayılı Anayasa Mahkemesi kararına atıf yaparak söz konusu kararda şu hükümlere yer verdi:

Vergi kaçakçılığı suçuyla ilgili hükümlerin İncelenmesinden vergi kaçakçılığı suçunun işlendiği her durumda vergi kaybının ortaya çıkmayacağı, verginin muhatabı ile vergi kaçakçılığı suçunun muhatabının farklı kişiler olabileceği, vergi kaybının varlığı ve/veya miktarı konusunda İdarenin hata yapabileceği görülmektedir. Bu ihtimallerde devletin etkin pişmanlıktan yararlanmak için ödenmiş olan vergi ve diğer kalemlerin iadesine veya idari ya da yargısal yollarda uyuşmazlık konusu yapılmasına izin vermemesinin mülkiyet hakkının barışçıl kullanımına yönelik sınırlama oluşturduğu değerlendirilmiştir.

Bu kapsamda dava konusu kural bakımından da Anayasa Mahkemesinin 28/9/2022 tarihli ve E.2022/59, K.2022/111 sayılı kararından ayrılmayı gerektirir bir durum bulunmadığından 213 sayılı Kanun'un geçici 34. maddesinin birinci fikrasının ikinci cümlesinin anılan maddede yer alan "...infaz,,." ve "...kovuşturma..." ibareleri yönünden Anayasa'ya uygunluk denetiminde belirtilen gerekçeler bu kural yönünden de geçerlidir.  Açıklanan nedenlerle kural, (359. maddesinin  (ç) fıkrasından sonra gelmek üzere dördüncü fıkrası)   Anayasa'nın 13., 35. ve 40. maddelerine aykırıdır. İptali gerekir.

Anayasa Mahkemesi söz konusu kararı ile ayrıca  4735 sayılı Kamu ihale Sözleşmeleri Kanunu'na eklenen geçici 6. maddenin; 

1. Dördüncü fıkrasında yer alan "...ilgili mevzuatında düzenleme... " ibaresinin,

2. Beşinci fıkrasında yer alan "...Cumhurbaşkanı..." ibaresinin,

4. Altıncı fıkrasının üçüncü cümlesinde yer alan "...Millî Eğitim Bakanlığınca..." ibaresinin 

de iptaline karar verdi.