Ahmet ESEN

BİR YARGITAY KARARI

Davacı ödenmediğini iddia ettiği bir kısım işçilik alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece dava konusu prim, ücret farkı, kira yırdımı, geçici görev yardımı alacakları belirsiz alacak davası olarak açılamaz. Fazla çalışma alacağı ise belirsiz alacak davası olarak açılabilir. Prim, ücret farkı, kira yardımı, geçici görev yardımı alacakları gerçekte belirlenebilir olduğu için belirsiz alacak davasına konu edilemez ve reddi gerekir kararı verilmiştir.

Karar temyiz edilmiştir.

1- Toplam delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre şu bentlerin dışındaki temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.

Davanın açıldığı tarihte alacağın miktarı tam ve kesin olarak belirlenmesi davacıdan beklenemez ve belirsiz alacak davası açabilir.

2- Alacağın miktarı ve değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesi mümkün olur ise, iddianın genişletilmesi mümkündür.

3- Ayrıca, kısmi eda davasının açılabileceği hallerde tespit davası açılabilir.

Önemli olan, davacnıın talebini belirli kılacak imkana sahip olup olmadığıdır.