DANIŞTAY KARARI: Esas No: 2008/878 Karar No : 2010/145 

DANIŞTAY KARARI:Esas No : Esas No : 2009/3895 Karar No: 2011/5332    

Kaçak elektrik kullandığı gerekçesi ile 44 bin bin lira fatura çıkarılan abonenin Yargıtay’a taşıdığı dosyada söz konusu faturanın 30 bin lirayı bulan kısmı için bozma kararı verildi. Yargıtay, aboneden alınan sayaç okuma, perakende hizmet, iletim sistemi kullanım ve dağıtım bedeli gibi bedellerin alınmasının yasa ve Anayasa’ya aykırı olduğuna işaret etti.

Memleket ihtiyacına ayrılan petrol oranlarını saptama ve uygulamaya yönelik usul ve esasları belirleme yetkisini bakanlar kuruluna veren kanun hükmünün iptal gerekçesi Resmi Gazete'de yayımlandı.

DANIŞTAY KARARI: Esas No 2008/3855 Karar No : 2010/2827

Anayasa Mahkemesi, üyesi olduğu sendikanın çağrısına uyarak işe gelmeyen tren teşkil görevlisine (makasçı) kınama cezası verilmesinin, başvurucunun sendikal haklarını ihlal etmediğine karar verdi.

Karar neticesinde artık Türkiye’de ikinci el yazılım ticareti korsan olarak nitelendirilmeyecek, ticareti yapılabilecek ve milyarlarca dolar değerindeki yazılımların henüz ekonomik ömürlerini tamamlamadan çöpe atılmasının önüne geçilecek.

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, “Bankaların ATM’ler üzerinde dolandırıcılık işleminin yapılmasına engel teşkil edecek önlemleri almaması nedeniyle kusurlu olduklarının kabulü gerekir” yönünde karar vererek, dosyayı yerel mahkemeye gönderdi.

Anayasa Mahkemesi, bugünkü Resmi Gazete'de yayımlanan kararında memur olarak görev yapılan dönemde ödenen yaşlılık aylıklarının iadesi işleminin iptali istemiyle açılan davanın reddedilmesi nedeniyle mülkiyet hakkının ihlal edildiği hükmüne vardı.

Anayasa Mahkemesi'nin kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla yapılan icra takibine yönelik yetki itirazında açık kanun hükmünün uygulanmaması nedeniyle adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddiasıyla yapılan başvuruya ilişkin kararı Resmi Gazete'de yayımlandı.

Anayasa Mahkemesi, 2013/679 başvurulu numaralı ve 20/4/2016 karar tarihli kararı ile başvurucuya yaklaşık sekiz buçuk yıl boyunca yapılan yaşlılık aylığı ödemelerinin, geçmişte yapılan usulsüz prim girişleri nedeniyle kanuni faizi ile birlikte iadesinin istenmesinin hukuki olduğu sonucuna ulaşarak başvurucunun Anayasa'nın 35. maddesinde güvence altına mülkiyet hakkının ihlal edilmediğine karar verdi.

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, bankaların ancak “Zorunlu, makul ve belgeli masrafları tüketiciden isteyebileceği”ne dikkat çekerek, faiz düşünce konut kredisini yeniden yapılandıran davacı vatandaştan alınan, “erken ödeme cezasının” bankaca iadesi gerektiğine karar verdi.

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi,taraflar arasında imzalanan iş sözleşmesinde "İşçi, işyerinde çalışma mevzuatı ve işveren tarafından çıkartılmış ve çıkartılacak yönetmelik, genelge ve talimatlara uymayı kabul ve taahhüt eder" ibaresine atıfta bulundu.

İşyerinde yaşadığı sorunlar ile ilgili Başbakanlık İletişim Merkezi'ne şikayet dilekçesi yazdı, işten atıldı. Yerel mahkeme işvereni haklı buldu, Yargıtay da onadı. Ancak Anayasa Mahkemesi kararı ifade özgürlüğüne aykırı buldu.

Bir dönem çalıştığı bankadan bireysel kredi kullanan malulen emekli vatandaş borcunu ödemedi. Bankanın emeklilik maaşına bloke koyduğu vatandaş, dava açtı.

DANIŞTAY KARARI:Esas No : 2008/3028 Karar No: 2011/8215   

İncelemeye ibraz edilmeyen ancak vergi mahkemesine sunulan defter ve belgeler üzerinde yapılacak veya bilirkişiye yaptırılacak inceleme sonucuna göre karar verilemez, mücbir sebep hali olmaksızın defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmeyen davacı adına katma değer vergisi indirimlerinin reddi suretiyle yapılan cezalı tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmamaktadır.

Davacının defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmediğinden bahisle takdir komisyonuna sevk edilmesi üzerine, katma değer vergisi indirim reddi yetkisi bulunmayan takdir komisyonunca alınan karara istinaden davacı adına yapılan dava konusu cezalı tarhiyatta hukuka uyarlık bulunmadığı hakkında.

Tebligatın posta yoluyla yapılabileceği gibi Maliye Bakanlığının gerekli gördüğü hallerde memur vasıtasıyla da yaptırılabileceği, idarece memur vasıtasıyla tebliğ yaptırılması durumunda posta yoluyla tebliğe ilişkin hükümlerin uygulanması gerektiği hakkında.

DANIŞTAY KARARI: 2009/6960  Karar No : 2012/2112   

DANIŞTAY KARARI: Esas No: 2008/4600 Karar No : 2010/5808   

Vergi incelemesine ibrazdan kaçınılan defter ve belgelerin vergi mahkemesine sunulmasından sonra vergi idaresinin herhangi bir saptama yapması olanaksız kılınarak, zarar beyan eden davacının defter ve belgelerine göre ödenmesi gereken kurumlar vergisi bulunup bulunmadığının bilirkişi incelemesi ile tespitinin yaptırılıp buna göre hüküm kurulması hukuka uygun değildir.

Yasal defterlerin incelemeye ibraz edilmemesi VUK 359’uncu maddesine göre gizleme fiilini oluşturur. Ziyaa uğratılan verginin 3 katı vergi ziyaı cezası kesilir

DANIŞTAY KARARI: Esas No: 2011/467 Karar No : 2013/202   

DANIŞTAY KARARI: Esas No : 2007/3120 Karar No : 2009/670   

DANIŞTAY KARARI: Esas No: 2014/570 Karar No : 2014/524  

DANIŞTAY KARARI: Esas No:  2009/8579 Karar No : 2012/1452  

Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu KARARI: E: 2012/280 K: 2013/166   

DANIŞTAY KARARI: Esas No:  2010/1363 Karar No : 2012/917   

DANIŞTAY KARARI:Esas No: 2008/5243 Karar No : 2011/1545

DANIŞTAY KARARI: Esas No: 2011/4603 Karar No : 2012/414 

DANIŞTAY KARARI: Esas No: 2012/7650 Karar No : 2013/50 

DANIŞTAY KARARI: Esas No:  2011/9645 Karar No : 2012/183

DANIŞTAY KARARI: Esas No: 2010/6107 Karar No : 2013/7010 

DANIŞTAY KARARI: Esas No:  2010/2830 Karar No : 2011/2621  

DANIŞTAY KARARI: Esas No:  2009/9376  Karar No : 2012/1436  

DANIŞTAY KARARI: Esas No 2008/1341 Karar No : 2010/2131

DANIŞTAY KARARI: 2009/4124 K.No : 2010/1769   

Anayasa Mahkemesi, kamuoyunda 'Tam Gün Yasası' olarak bilinen kanunun, tıp fakültelerindeki öğretim üyesi doktorların muayenehane açamayacağına ilişkin hükümlerinin iptal istemini reddetti

Bankanın borç takibi sonrasında öğretmenin kredi kullanımında sıkıntılar yaşadığı ve manevi olarak zarara uğradığı gerekçesiyle öğretmene 2 bin lira tazminat ödenmesine hükmetti. Temyiz edilen kararı Yargıtay da onadı.

Yargıtay cezaya itiraz eden sürücü için şu kararı verdi: Sürücü, o gün ve o saatte başka yerde olduğunu ispatlamadığı sürece ceza tutanağı geçerlidir.

Ailesinin haberi olmadan evini ipotek verip kredi çeken Mehmet P. krediyi ödeyemeyince icra takibi başlatıldı. Eşi borçtan haberi olmadığı gerekçesiyle dava açtı. Yargıtay 'kocanın borcu aileyi bağlamaz' diyerek icra takibini durdurdu.

Yargıtay'dan tüketiciye icra müjdesi:Yargıtay 13. Hukuk Dairesi’nin aldığı içtihat değişikliği kararı ile şirketler 3 bin 300 TL’nin altındaki borçlar için hemen icra takibi başlatamayacak. Şirketlerin ilk olarak tüketici hakem heyetine gitmesini öngören karardan en çok telekomünikasyon, enerji ve bankacılık sektörleri etkilenecek.

Müşterinin 'hesabımı internet bankacılığına kapatın' talimatına rağmen banka kapatmayınca devreye giren hacker hesaptaki döviz ve fonları bozdurarak 30 milyar 536 milyon lirayı (30 bin 536 lira) başka hesaba aktardı.